Menu

森萨塔电子技术(韩国)有限公司诉万宝冷机集团广州电器有限公司等侵犯专利权纠纷案一审

0 Comment

森萨塔电子技术(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司诉万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司等亵渎专利品权流出案一审

中华人民共和国 现在称Beijing市次要的中级的人民法院

国民间的传闻

(2006)二中民初字第5431号

起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司,大韩民国百里挑一首尔市江南区三星洞159-1号。

法定代劳人托马斯 威勒尔半岛 Junior,公司董事。

委托代劳人张浩,男,汉族,1974年11月17日运输,奇纳促进会专利品商标局专利品代劳人,现在称Beijing大学知识产权全体教职员颐和园路5号。

委托代劳人张连军,男,汉族,1973年8月17日运输,奇纳促进会专利品商标局专利品代劳人,住中华人民共和国现在称Beijing市海淀区世纪城时雨园7号楼1606号。

辩护的万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司,花都区花山镇东湖炮位区东华路2号。

蔡瑞雄法定代劳人,公司董事长。

委托代劳人吴嘉玲,男,汉族,1969年4月21日运输,广州致伟盛知识产权代劳股份有限公司专利品代劳人函,住中华人民共和国广东省广州市海珠国际劳动节南4号601房。

委托代劳人黄志航,男,汉族,1967年11月2日运输,万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司主任工程师,住中华人民共和国广东省广州市荔湾枞木栏路99号903房。

辩护的加西亚贝拉压气机股份有限公司,住宅地中华人民共和国浙江省嘉兴市王店镇百乐路40号。

法定代劳人付念平,公司董事长。

委托代劳人崔明刚,浙江开展糖衣陷阱初级律师。

委托代劳人李涛,浙江开展糖衣陷阱初级律师。

起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司(以下缩写森萨塔公司)与辩护的万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司(以下缩写万宝冷机公司)、辩护的加西亚贝拉压气机股份有限公司(以下缩写加西贝拉公司)亵渎专利品权流出一案,2007年3月14日我院验收后,依法结合合议庭,审讯于2007年5月16日公开的停止。。起诉人森萨塔公司委托代劳人张浩、张连军,辩护的万宝冷机公司的委托代劳人吴嘉玲、黄智航,辩护的加西亚贝拉公司委托代劳人李涛、崔明刚加入了司法行动。。此案现已销案。。

起诉人森萨塔公司的原告:起诉人是任一名称为“致冷器压气机的衔接封装”的奇纳虚构专利品权(专利品号为)合法保存者。

起诉人在加西亚制成品的一台标有佳西帕的压气机中找到了它。,运用了一种万宝冷机公司创造的复合式PTC电动机启动器,开瓶器属于起诉人的专利品谨慎使用见识。,万宝冷机公司创造、售,Garciabella对货物的运用,调解亵渎起诉人专利品权,应承当涉及的的法律税收。向法院上诉,需求法院命令:1、两辩护的鉴定创造、售、允诺的东西售、运用冷冻机压气机的复合式PTC启动机货物亵渎了;2、万宝冷机公司终止创造、售、无怨接受售民事侵权行动货物;加西亚贝拉终止运用、售民事侵权行动货物;3、万宝冷机公司付给起诉人保全宣言费、依靠机械力移动冷冻机等等等有理支出额人民币254 970.26元;4、万宝冷机公司抵补起诉人硬币减少人民币1500万元;5、万宝冷机公司承当本案司法行动费。

辩护的万宝冷机公司辩称:我公司已完整的货物发票的研究与切开任务。,向国家知识产权局敷设计专利品,同时,该货物曾经制成品和售。,如次,我公司对所触及的货物有优先依靠机械力移动权。,本人公司制成品、售涉案货物的行动不调解民事侵权行动。本人公司制成品的涉案货物运用的是专利品号为的专利品公开的的技术,本案专利品权在专利品留置权新来公开的。,绝对于本案的专利品说起,它属于如所周知的技术。本人公司采取著名的技术,不调解亵渎起诉人专利品权。将本人公司制成品的涉案货物的技术特点与起诉人专利品向右查问干事载的技术特点相形,不费力地引出大约的意见:向右查问书的领地技术特点都除非在内。,因而本人公司制成品的涉案货物不调解亵渎起诉人专利品权。综上,查问法院否决起诉人对我公司的领地原告。另一边,因为起诉人所触及的专利品指责新鲜的,,我公司已向国家知识产权局专利品写评论委员(以下缩写专利品写评论委员)敷宣布起诉人专利品权病人,如次,法院被查问断交向球门踢球的权利此案。。

辩护的加西亚贝拉公司辩称:我公司是制成品压气机的公司,缺勤的制成品被控民事侵权行动的复合式PTC电动机启动器。我公司运用在压气机定中心的电动机启动器是从万宝冷机公司购进的,有合法的进货例行的。我公司缺勤的认识该货物有亵渎起诉人专利品权的局面,故我公司不应承当法律税收,需求法院否决起诉人的司法行动需求。

本院经向球门踢球的权利,被发现的人如次契约:2002年10月15日,德州仪器大韩民国百里挑一百里挑一股份有限公司向中华人民共和国国家知识产权局敷了任一名称为“致冷器压气机的衔接封装”的虚构专利品,专利品号为:。该虚构专利品于2004年12月8日取得受权。2006年12月22日,虚构专利品的专利品权人变动为起诉人。。该专利品的留置权日为2001年10月15日。。这项专利品如今无效。

本专利品向右查问1记载如次::冷冻机压气机衔接包,它包含:

基体,它包含:在其一侧的电力机械过载谨慎使用器重读元件和在其另一侧的具有末期的穿透槽的装载局部;

盖,它包含:电力机械过载谨慎使用器重读元件,该装载元件赴成与基体的电力机械过载谨慎使用器重读元件相适应;要素销衔接孔和次要的销衔接孔,它们与电力机械的电源贯。,帽被绑定到矩阵的顶部。;

电力机械启动替班子群,它包含要素和次要的针衔接器,在电力机械启动替班子群被不漏水在基体的装载局部上的局面下,这些缝线接合点的状态与要素个和,它也不漏水在庶生的和盖当中。;及

一体或多个表面衔接末期的和成群地迁徙或飞行末期的,它们安插在庶生的的装载局部,并与启动安装附加。,它经过基体的贯通槽,表面接线末期的和成群地迁徙或飞行末期的用于令人激动的衔接。;

内幕的,过载谨慎使用器包含第三针衔接器,衔接器衔接到电力机械的电源上。,经过在过载谨慎使用安装中使成形一体或多个准备好和规则伸出物,过载谨慎使用器可拆不漏水在过载谨慎使用器装满中。。

专利品说明干事载:本虚构特殊触及一种这种冷冻机的衔接包。:在异样衔接包中,启动电力机械的启动替班元件可同时重读。、电力机械过载谨慎使用器,用于衔接任务电容(RC)、灯、温度选举调查委员接线末期的或电报。

2007年1月29日,起诉人的首要代劳人在公证人的监视下,到国美电器股份有限公司现在称Beijing方庄林荫路以普通主顾学位依靠机械力移动了西门子冷冻机(说法为:KK20V20TI)两台,一价的是2490元。,国美电器股份股份有限公司排好队伍的两张专用发票为OBT。。以此,中华人民共和国长安公证办公室流出了(2007)长证内经字第1255号《公证书》。

2007年2月2日,起诉人的首要代劳人在公证人的监视下,前述的购买的西门子冷冻机(说法:冲下······了一体KK20V20Ti。。公证办公室拍摄了总数冲下······诉讼程序。,拆下的冷冻机单元,复合式PTC电动机启动器,是不通气的的。。以此,中华人民共和国长安公证办公室流出了(2007)长证内经字第1267号《公证书》。

在法庭上,前述的不通气的复合式PTC电动机启动器已由O穿插校验。。该复合式PTC电动机启动器外壳上最高纪录的说法是QP3-12A。 万宝冷机公司认可该复合式PTC电动机启动器是其创造、售的货物。Garciabella满意、喜欢在其压气机中运用复合式PTC电动机启动器。。

本院将前述的复合式PTC电动机启动器的技术特点与起诉人专利品向右查问1记载的技术特点停止了天平,意见如次:该复合式PTC电动机启动器有三个技术特点与专利品向右查问1所记载的技术特点特色。要素,复合式PTC启动机过载谨慎使用器装满元件接WI,未衔接到盖,过载谨慎使用器不漏水在过载谨慎使用器重读元件中;专利品技术方总结过载谨慎使用器重读元件结合。,它们的状态是涉及的的。,这就十足抖擞起来了。,过载谨慎使用器从盖的顶部拔出。,过载谨慎使用器上的表面末期的可以从。次要的,复合式PTC电动机启动器的盖上有三个销衔接孔。,其状态呈正变量增量。;专利品技术设计仅包含两个销孔;第三,复合式PTC启动机过载谨慎使用器无厕衔接器;专利品技术设计的过载谨慎使用器上有一体销衔接器,该销衔接器的孔形意义表演盖的顶部,与盖上的另一边的两个销衔接孔呈正变量增量军衔。

起诉人以为,过载谨慎使用器是不漏水在与基体贯的过载谨慎使用器装载元件中,剧照不漏水在盖和基体上状态绝对应的过载谨慎使用器装载元件定中心,合法的不漏水状态的机会一三国际,从技术灵巧和如愿以偿的功用、所有物的角度考查,缺勤究竟哪一个机会。异样,不论何种第三个销衔接器是不漏水在基体上剧照不漏水在过载谨慎使用器上,其孔形意义都表演盖的顶部,在盖上呈变量增量状态军衔,在技术灵巧和如愿以偿的功用、所有物上,缺勤究竟哪一个机会,前述的两点均是本运动场普通技工省掉创作就能联合到的,故复合式PTC电动机启动器的技术特点与专利品技术特点调解等于。

万宝冷机公司特色意起诉人的提议,以为这完整是两种特色的技术设计,缺勤的调解等于。

同时,万宝冷机公司反向移动起诉人的民事侵权行动告发,建议了先用权适应和已有技术适应。率先,万宝冷机公司向本院涉及了其2001年7月6日敷的、并于2002年2月13日被中华人民共和国国家知识产权局公报受权的任一名称为“复合式电动机启动器”(专利品号为:)的外观设计专利品的包装,还涉及了一件货物,万宝冷机公司提议涉案的复合式PTC电动机启动器货物与前述的外观设计专利品货物是同一种技术设计,万宝冷机公司在起诉人的专利品留置权日先发制人就曾经创造、售了前述的获得外观设计专利品权的货物,万宝冷机公司禀承其在先切开并运用的专利品技术创造、售涉案复合式PTC电动机启动器货物,不调解亵渎起诉人专利品权。

起诉人以为从万宝冷机公司涉及的外观设计专利品图片上,看不到该货物的内部妥协,因而绝对的无法天平,从万宝冷机公司提出的货物上看不运输产日期,万宝冷机公司也缺勤提出涉及制成品、售的宣言,且妥协也与起诉人的专利品技术特色。因而万宝冷机公司的先用权适应提议短少宣言证实。

其次,万宝冷机公司向本院涉及了专利品号为的实用新型专利品的包装,该专利品于1997年8月19日敷,1999年2月17日取得受权,专利品权人是常熟市碧溪无线电厂。万宝冷机公司据此提议起诉人获得的涉案专利品技术悠远被公开的并悠远被案转让敷了专利品,其运用已有技术创造涉案复合式PTC电动机启动器货物,不调解亵渎起诉人专利品权。万宝冷机公司还涉及了专利品号为实用新型专利品包装、机械工业出版社于1998年1月出版的《佣人选举调查委员应用技术手册》一书、浙江科学技术出版社1998年4月出版的《电冷冻机服务跨进门内》一书,用于佐证其前述的判定。

对此,起诉人以为专利品一的技术设计是完整的。专利品技术说明书透明的地解说了虚构创造的终点。:制冷压气机AR电力机械的原电动机启动器和谨慎使用器,即谨慎使用器、启动安装当中需求衔接、接线盒衔接,谨慎使用安装应运用规则卡规则在压气机探察上。,如次,不漏水相当繁琐。,本实用新型的终点是提出低功耗。、不漏水近便的、制冷压气机电力机械电动机启动器,装有电动机启动器和谨慎使用安装。”而起诉人的涉案专利品的虚构终点是在异样衔接包中,你可以启动启动机、谨慎使用器捆绑不漏水,也可以同时不漏水,以衔接到任务大量、灯、温度选举调查委员接线末期的或电报。如次,前述的已有专利品技术比起诉人的专利品技术短少了一局部要素技术特点——用于衔接到任务电容(RC)、灯、温度选举调查委员接线末期的或电报。。前述的已有专利品的向右查问书中然而也由 … 组成插簧(16)、(13);插窝(17)、(14),但说明书明白教授了插簧(16)、(13)是接电源的,而插窝(17)、(14)是与压气机电力机械的主绕、副绕贯的。从手册的图2也可以看出,弹簧(16)、(13)外壳完整缺勤表露。。因而前述的已有专利品缺勤“衔接到任务电容(RC)、灯、温度选举调查委员接线末期的或电报”这一技术特点,与起诉人专利品技术特色。状态万宝冷机公司建议的等等专利品包装和公开的出版物与起诉人的专利品技术特点相形相位差更远,缺勤相比根底,也不克不及证实万宝冷机公司的提议。

2007年2月13日,起诉人的首要代劳人在公证人的监视下,登陆了万宝冷机公司的网站(网址为:),下载了万宝冷机公司对其货物的传播图片,以公开宣称万宝冷机公司涉案复合式PTC电动机启动器货物不狂暴的一体说法为QP3-A01。以此,中华人民共和国长安公证办公室于2007年2月26日流出了(2007)长证内经字第1149号《公证书》。从公证书中下载的网页上出版的货物图片和妥协图可以看出,该说法货物与涉案说法是QP3-12A的货物分歧。

加西贝拉公司向本院涉及了万宝冷机公司给其流出的《事情函》、其与万宝冷机公司签署的《买卖和约》、进货关照、进仓单及万宝冷机公司给其流出的购货发票,以公开宣称其进货本源。本院经查加西贝拉公司涉及的购货发票共为9张,日期自2005年9月至2007年3月,发票中显示涉案货物的购货总计约为381 200套,一价的有元、元、元等。购货财富共约3 392 300元。万宝冷机公司对此无异议。起诉人以为这些指责加西贝拉公司整个的进货票据。

起诉人向本院涉及了其在国美电器股份有限公司依靠机械力移动西门子冷冻机的发票、公证费发票、调档费发票等以公开宣称其为本案司法行动支出额的费。总结14 980元。起诉人还涉及了其与委托代劳人的初级律师费结算单,公开宣称其为本案司法行动已支出额了139 990.26元初级律师费。

前文契约有起诉人涉及的专利品证书、专利品注册正本、专利品向右查问书及说明书、变动例行的合格关照书、专利品年费交纳收执、(2007)长证内经字第1255号《公证书》、(2007)长证内经字第1267号《公证书》及货物物质、(2007)长证内经字第1149号《公证书》、依靠机械力移动西门子冷冻机的发票、公证费发票、调档费发票、初级律师费计算单等宣言钱;有约克公司涉及的专利品号为的外观设计专利品包装、专利品号为的实用新型专利品包装、专利品号为的实用新型专利品包装、机械工业出版社于1998年1月出版的《佣人选举调查委员应用技术手册》、浙江科学技术出版社1998年4月出版的《电冷冻机服务跨进门内》等宣言钱;有加西贝拉公司向本院涉及的万宝冷机公司给其流出的《事情函》、其与万宝冷机公司签署的《买卖和约》、进货关照、进仓单及万宝冷机公司给其流出的购货发票等宣言钱;党派资格、宣言,如法庭听证笔录等。

法院以为:起诉人是虚构专利品(专利品号)的专利品权人。,其专利品权受中华人民共和国法律谨慎使用。。没有专利品权人答应,究竟哪一个单位或许人事栏不得工具其专利品。。

奇纳专利品法规则,虚构或许实用新型专利品权的谨慎使用见识,说明书和蓝图可用于解说向右查问。。

起诉人的向右查问1记载了要素的技术特点:

1、基体,它包含:在其一侧的电力机械过载谨慎使用器重读元件和在其另一侧的具有末期的穿透槽的装载局部;

2、盖,它包含:电力机械过载谨慎使用器重读元件,该装载元件赴成与基体的电力机械过载谨慎使用器重读元件相适应;要素销衔接孔和次要的销衔接孔,它们与电力机械的电源贯。,帽被绑定到矩阵的顶部。;

3、电力机械启动替班子群,它包含要素和次要的针衔接器,在电力机械启动替班子群被不漏水在基体的装载局部上的局面下,这些缝线接合点的状态与要素个和,它也不漏水在庶生的和盖当中。;

4、一体或多个表面衔接末期的和成群地迁徙或飞行末期的,它们安插在庶生的的装载局部,并与启动安装附加。,它经过基体的贯通槽,表面接线末期的和成群地迁徙或飞行末期的用于令人激动的衔接。;

5、过载谨慎使用器包含第三针衔接器,衔接器衔接到电力机械的电源上。,经过在过载谨慎使用安装中使成形一体或多个准备好和规则伸出物,过载谨慎使用器可拆不漏水在过载谨慎使用器装满中。。

战场本院将涉案被控民事侵权行动的复合式PTC电动机启动器货物的技术特点与起诉人专利品的技术特点的天平,可以使著名:1、不漏水过载谨慎使用器的过载谨慎使用器不漏水子群,憎恨被告发的民事侵权行动货物的避难所与,但该种不漏水方法的简略机会该当被以为是采取了与专利品技术根本一样的技术灵巧,如愿以偿了与专利品技术一样的功用和一样的技术所有物,这一运动场的普通技工缺勤才思的任务,就可以设想摆脱。,如次,应由于;2、相同的的民事侵权行动货物有一体第三针衔接器,仅仅第三针接合点规则在庶生的上。,而指责不漏水在过载谨慎使用器上,但该种不漏水方法和不漏水状态的机会该当被以为是采取了与专利品技术根本一样的技术灵巧,它如愿以偿了与专利品技术一样的功用。、其技术所有物与专利品技术一样。,普通的技工可以在缺勤才思任务的局面下把它亲戚起来。,如次,应由于;3、被控民事侵权行动货物的盖上由 … 组成三个销衔接孔,而专利品技术然而在盖上仅仅两个销衔接孔,但不漏水在过载谨慎使用器上的第三销衔接器的端孔是表演盖的顶部的,与等等的人或物两个销衔接孔在盖的顶部异样使成形了三个销衔接孔,故被控民事侵权行动货物在盖上设三个销衔接孔的技术特点,应被以为是与起诉人专利品技术特点一样的技术特点。综上,万宝冷机公司创造、售的涉案被控民事侵权行动的复合式PTC电动机启动器货物的技术特点虽在优越的技术特点上与起诉人专利品的要素技术特点不一样,但调解等于,故该货物调解了对起诉人专利品权的亵渎。

万宝冷机公司虽建议了先用权适应,但从万宝冷机公司涉及的专利品号为的外观设计专利品图片上看不到该货物的内部妥协,而万宝冷机公司又缺勤提出宣言公开宣称其涉及的货物物质的制成品、售日期。因而万宝冷机公司以该外观设计专利品包装和货物物质建议先用权适应,宣言不可,其提议本院废弃物证实。同时本院经物质天平也以为万宝冷机公司创造、售的涉案被控民事侵权行动货物与起诉人的专利品技术更为靠近。

万宝冷机公司虽建议了已有技术适应,但起诉人建议万宝冷机公司涉及的专利品号为的实用新型专利品技术中短少起诉人专利品技术要素技术特点4,对此万宝冷机公司缺勤给予有理的、有公开宣称力的报复,故法院以为万宝冷机公司以该项实用新型专利品为据建议的已有技术适应,契约根据不可。而万宝冷机公司建议的等等钱,与起诉人的专利品技术在较大不符合,不克不及证实其已有技术适应的提议。故法院以为万宝冷机公司的已有技术适应不不漏水。

因起诉人涉案专利品为虚构专利品,故战场最高人民法院涉及司法解说的规则,本院对万宝冷机公司建议的分离本案向球门踢球的权利的需求,废弃物证实。

由于万宝冷机公司创造、售的说法为QP3-12A、 QP3-A01复合式PTC电动机启动器货物亵渎了起诉人的专利品权,故该当承当终止民事侵权行动、抵补起诉人减少及有理司法行动支出额的法律税收。但起诉人战场其认为的万宝冷机公司的制成品总计建议的抵补数额过高,本院废弃物全额证实,详细的抵补数额本院将战场万宝冷机公司民事侵权行动的印、暗中策划、见识、工夫,顾及加西贝拉公司提出的依靠机械力移动民事侵权行动货物的总计、价钱、思索该种货物普通商业界利润率等方程式准许酌定。

辩护的加西贝拉公司在其创造的压气机中运用了被控民事侵权行动货物,但其可以提出合法的进货本源,故战场我国专利品法的规则,其不承当抵补税收,但应承当终止运用的法律税收。

综上,本院战场《中华人民共和国专利品法》第十一要素款、第五十六条要素款、六年级十一要素款、六年级十三岁条次要的款、中华人民共和国最高人民法院《状态向球门踢球的权利专利品流出围住适合于法律事件的若干规则》第十七条之规则,裁判员)如次:

一、辩护的万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司于本裁判员)见效之日起,一起终止创造、售亵渎起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司获得专利品权(专利品号为:)的说法为“QP3-12A”和 “QP3-A01”的“复合式PTC电动机启动器”货物;

二、辩护的万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司于本裁判员)见效之日起十不日,抵补起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司硬币减少八十个万元及有理司法行动支出额五万三千四百八十个元;

三、辩护的加西亚贝拉压气机股份有限公司于本裁判员)见效之日起,一起终止运用亵渎起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司获得专利品权(专利品号为:)的说法为“QP3-12A”和 “QP3-A01”的“复合式PTC电动机启动器”货物;

四、否决起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司的等等司法行动需求。

是否未按本裁判员)约定的音长执行给付硬币工作,该当按照《中华人民共和国国民间的司法行动法》次要的百三十二条之规则,折叠付给被耽搁或推迟的时间执行音长的雇用利钱。

围住受理费113 330元,由起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司担负43 330元(已交纳),由辩护的万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司担负70 000元(于本裁判员)见效之日起七不日交纳)。

是否不研究这一裁判员),起诉人森萨塔电子科技(大韩民国百里挑一百里挑一)股份有限公司可在传闻检修之日起三十不日,辩护的万宝冷机敲钟广州电器股份有限公司及辩护的加西亚贝拉压气机股份有限公司可在传闻检修之日起十五个人组成的橄榄球队不日,向法院上诉,并按敌手编号反响。,向中华人民共和国现在称Beijing市高级人民法院上诉。

刘审讯长 薇

代劳法官梁立军

代劳法官周小兵

二ΟΟ七 年 六 月 二十 日

书 记 员  张 剑

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注